Elektrosmog

Elektrosmog oder E-Smog (aus Elektro- und Smog) ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für die Gesamtheit an elektrischen, magnetischen und elektromagnetischen Feldern, von denen teilweise angenommen wird, dass sie (unerwünschte) biologische Wirkungen haben könnten^[1].

Die Verträglichkeit nachweisbarer Immissionen von Elektrosmog für die Umwelt insbesondere die gesundheitliche Verträglichkeit und Zumutbarkeit für den Menschen, werden mit dem Begriff der elektromagnetischen Umweltverträglichkeit (EMVU) bezeichnet. Lebewesen, die solche Wirkungen verspüren, gelten als elektrosensibel. Die dazu zulässigen Grenzwerte sind im Rahmen der elektromagnetischen Umweltverträglichkeit in verschiedenen Richtlinien, Normen und Gesetzen geregelt. Einflüsse des Elektrosmogs auf technische Einrichtungen werden hingegen bei der elektromagnetischen Verträglichkeit beschrieben.

Das dem Begriff Elektrosmog zugrunde liegende Wort Smog beschreibt eine Kombination von englisch smoke (Rauch) mit fog (Nebel) in der Luft, die besonders bei Inversionswetterlagen zu einer gesundheitsschädlichen überhöhten Konzentration an Luftschadstoffen in der Luft führen kann. In Anlehnung daran benennt der Begriff Elektrosmog eine überhöhte „Konzentration" elektromagnetischer Felder mit möglicherweise gesundheitsschädlichen Auswirkungen auf die belebte Natur, Menschen, Tiere, Pflanzen, sonstige Lebewesen und einzelne Zellen. Der Begriff Elektrosmog wird im Sinne des Begriffes oft abwertend gebraucht. Sprachlich lässt sich der Ausdruck Elektrosmog als Dysphemismus einstufen, da er negativ bewertet wird.

Abgrenzung

Lichtsmog-Lichtglocke der Universitätsstadt Jena aus 7 km Entfernung

Der nicht exakt definierte Begriff Elektrosmog und unscharfe Abgrenzung schließen üblicherweise thermische Wärmestrahlung, ebenso wie höherfrequente ionisierende Strahlung als Folge von Radioaktivität aus, obwohl es sich dabei ebenfalls um elektromagnetische Wellen handelt.

Dem Elektrosmog werden üblicherweise und beispielsweise folgende Phänomene zugeordnet:

• elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder, die stromdurchflossene elektrische Leiter und elektrische Oberwellenströme führende Neutralleiter^[2] umgeben,
  • bei allen elektrischen Geräten bei der Zuleitung, bei Antrieben und bei der elektrischen Wärmeerzeugung;
  • bei Leuchtstofflampen, Energiesparlampen und sonstigen Lichterzeugern; (siehe dazu ausführlich hier)
  • Wirbelströme bei Induktionskochfeldern und sonstigen technischen Anwendungen der Induktion
  • bei Hochspannungsleitungen und entlang von elektrfizierten Trassen von Bahnen,
  • auch in der Form von Rückströmen, (vagabundierenden) Streuströmen und Kurzschlussströmen
• die von Mobilfunk, Funk, Rundfunk, W-LAN, RFID und Radar stammenden Strahlen bzw. Felder
• Leckagen bei Mikrowellenherden (mehr dazu siehe hier)
• die von älteren Bildschirme von Fernsehgeräten und von Computern auf Basis der Kathodenstrahlröhren-Technologie emittierte Röntgenstrahlung sowie Streustrahlung bei Durchleuchtungen mittels Röntgenstrahlung;
• elektrisch geladene Teilchen wie Ionen der Luftmoleküle, elektromagnetische Pulse, die durch Entladungsvorgänge bei Hochspannungsleitungen und –anwendungen, bei stillen elektrischen Entladungen, Koronaentladungen, elektrostatischen Aufladungen bzw. Elektrostatischen Entladungen entstehen, speziell auch im Hinblick auf Wechselwirkungen mit elektromagnetischen Feldern;
• Elektrometeore, natürlich entstandene elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder, Luftionen und elektrische Gleichfelder bei Föhnwetterlagen^[3]und Sferics, sie werden dabei als „Hintergrundbelastung“ für elektrosensible Personen angesehen^[4] (Luftionen entstehen auch bei Blitzen, offenem Feuer, Ladungstrennungen, aufgrund radioaktiver Bodenstrahlung, radioaktiver Gase in der Luft (vor allem Radon und radioaktivem Xenon) und durch Höhenstrahlung)
• das „Flimmern“ von künstlichen Lichtquellen^[5] und von Bildschirmen aufgrund der Bildwiederholfrequenz^[6] und die „Lichtverschmutzung“ (=Aufhellung des Nachthimmels oder von Schlafräumen); diese Phänomene werden auch als „Lichtsmog“ bezeichnet.
• weitere Beispiele siehe Elektromagnetische Umweltverträglichkeit#Ursachen

Geschichte

Historische Illustration einer Schutzkleidung die gegen die Wellen von Funktelegraphen schützen soll

Ängste rund um mögliche schädliche Wirkungen von Hochspannungsleitungen und elektromagnetischer Felder auf die Umwelt und Menschen sind nicht neu und bestehen seit den Anfängen der technischen Nutzung Mitte des 19. Jahrhunderts, wie folgendes Beispiel aus dem Bereich der Anfänge der elektrischen Energietechnik darstellt:

Im Jahr 1890 war es Beamten der Königlichen Generaldirektion in Bayern verboten, an der Eröffnungsfeier des ersten deutschen Wechselspannungs-Kraftwerks, den Elektricitäts-Werke Reichenhall, teilzunehmen oder den Maschinenraum zu betreten. Das erste öffentliche E-Werk in Bayern diente der öffentlichen Beleuchtung in Bad Reichenhall und als Grund für das Verbot wurde die für damalige Verhältnisse einmalige Hochspannung von 2 kV angegeben.^[7] Gleichwohl bestehen bei Arbeiten mit Hochspannung zur Vermeidung von Stromunfällen sehr wohl besondere Sicherheitsvorschriften, wie sie heute unter anderem in den Fünf Sicherheitsregeln genormt und in Regel wie Arbeiten unter Spannung festgelegt sind.

Auch Ängste zu den technischen Vorläufern der heute üblichen Basisstationen aus dem Bereich der Nachrichtentechnik gab es mit dem Aufkommen der ersten Funktelegrafie und deren Telegrafenstationen. So wurde im April 1911 in der US-Zeitschrift The Atlanta Constitution über die mögliche Gefahr der Wellen von Funktelegrafen berichtet, die neben Zahnausfall, im Laufe der Zeit auch zu Haarausfall führen soll und Personen verrückt machen soll.^[8]

„When the wireless age arrived – and wireless telephony will soon be added to wireless telegraphy – our air will be so charged with electricity that human beings will feel its influence in a hundred different ways. Already it seems to have attacked our teeth. Tomorrow we may find that our hair is dropping out from the same cause, and eventually it may deprive us of our senses and even our lives.“

– Rolf Hensingmüller: The Atlanta Constitution, Seite C6, 30. April 1911 Online

Als Abhilfe wurde eine Schutzkleidung, welche wie ein Regenmantel aussieht, vorgeschlagen. Sie sollte den Träger gegen die schädlichen Auswirkungen der Wellen von Funktelegraphen schützen:

„Unless some process of insulation of this character is adopted, however, the only course for us to pursue will be to wear insulated garments to protect us. This garment will take the form of a rubber coat, with a helmet of the same material. The entire face will have to be kept covered, goggles being provided for the purpose of sight, and an air valve for breathing purposes.“

– Rolf Hensingmüller: The Atlanta Constitution, Seite C6, 30. April 1911

Nachweis und Messung

Rund um einen stromdurchflossenen Gleichstromleiter entsteht ein statisches magnetisches Gleichfeld. Die Feldstärke von elektrischen Feldern wird in Volt pro Meter (V/m) angegeben und lässt sich mit einem Voltmeter messen.

Rund um einen stromdurchflossenen Wechselstromleiter entsteht ein dynamisches magnetisches Wechselfeld, wobei man da noch niederfrequente und hochfrequente Wechselfelder unterscheidet. Für die Messung der Feldstärke von magnetischen Feldern wird die Magnetische Flussdichte herangezogen, die in Tesla und Gauß angegeben wird, sie lässt sich mit einem Teslameter messen. Meist wird mit einem „Spektrum-Analyzer“ ein Teil des elektromagnetischen Spektrums im Frequenzbereich zwischen 1 Hertz und 10 GHz gemessen. Bei jeder Messung sollte der prozentuelle Messfehler des Gerätes oder des Messverfahrens beachtet und bei der Angabe von Ergebnissen berücksichtigt werden.

Biologische Wirkung

Elektrische Felder

Elektrische Felder dringen nicht in einen leitfähigen Körper ein, sondern enden zufolge der Influenz an dessen Oberfläche, beispielsweise an der Oberfläche des menschlichen Körpers, von Pflanzen oder Gebäuden, anders als magnetische Felder, die auch die Körper durchdringen^[9].

Magnetische Felder

Ändert sich der magnetische Fluss um einen Leiter dann wird eine Spannung induziert, die wiederum einen Stromfluss hervorrufen kann. Nervenbahnen arbeiten wie elektrische Leiter und können von äußeren Magnetfeldern beeinflusst werden^[10]. Dass Magnetfelder Wirkungen im menschlichen Körper zeigen, darauf beruht beispielsweise die Transkranielle Magnetstimulation. Strittig hingegen ist, ob die mehr oder minder schwachen Magnetfelder im Alltag zu Beeinträchtigungen führen (siehe auch Magnetfeldtherapie#Kritik).

Manche Tiere reagieren auf die Magnetfelder entlang von Hochspannungsleitungen (siehe dazu Magnetotaxis).

Elektromagnetische Felder

Elektromagnetische Wellen übertragen zu wenig Energie, um chemisch stabile Molekülbindungen aufzubrechen, können jedoch Wasserstoffbrückenbindungen in Wasser und in Biomolekülen stören und dadurch die Denaturierung und Inaktivierung von Biomolekülen auslösen. Ebenso können über Polarisationseffekte die Ladungen vorhandener Radikale (Moleküle mit reaktionsfreudigen Elektronen) umgeordnet werden, wodurch sich neue Reaktionsprodukte ergeben können.^[11]. Der Wärmeeintrag in Gewebe erfolgt über die dielektrische Erwärmung.

Röntgenstrahlung

Röntgenstrahlung ist ionisierend. Sie kann dadurch Veränderungen im lebenden Organismus hervorrufen und Schäden bis hin zu Krebs verursachen.

Luftionen

Ein Einfluss von Luftionen auf biologische Systeme wird behauptet^[12], ist aber nicht belegt.

Bildschirmflimmern

Das Flimmern von Bildschirmen mit Kathodenstrahlröhren kann zu „Sehbeschwerden ohne Auftreten pathologischer Merkmale“ führen^[13].

Subjektive Auswirkungen

Bei der subjektiven Festlegung, was Elektrosmog auslösen könnte, spielen nicht nur physikalische Zusammenhänge eine Rolle, sondern auch verschiedene Formen von Wissenschafts- und Technikangst. Die Diskussion um Auswirkungen von Elektrosmog wird häufig emotional, subjektiv und unwissenschaftlich geführt. In diesem Zusammenhang nicht ungewöhnlich sind diverse Warnungen in den Medien vor negativen Auswirkungen. Zu Studien werden gegenseitig Manipulierungsvorwürfe erhoben in Bezug auf die Art der Datenerhebung und die Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen.

Eine offene Diskussion wird oft mit ideologischer Härte unterbunden, um den Aufwand für eine ausgewogene Bewertung zu sparen oder weil unbequeme Ergebnisse befürchtet werden. Man wirft einander gegenseitig vor, Studien im eigenen Sinne zu manipulieren oder absichtlich falsche Schlüsse zu ziehen und konstruiert Verschwörungstheorien. Oft wird zudem ein genereller Nachweis für die Unschädlichkeit, auch für noch unbekannte, vermutete Wirkmodelle gefordert, der aus erkenntnistheoretischen Gründen nicht erfüllbar sein kann. Prinzipiell könnte nur eine bestimmte Schädlichkeit nachgewiesen werden.

Grundlegende Stellungnahmen

Die Landessanitätsdirektion des Landes Salzburg warnte (2003), ohne Nachweise anzuführen: Elektrosmog kann unter anderem das vegetative und zentrale Nervensystem, Hormone, Chromosomen und Zellen beeinflussen und stören. Eine zu starke und zu lange Elektrosmogbelastung kann darüber hinaus zu verschiedenen Krankheiten führen (zitiert aus^[14]) (siehe dazu Elektrosensibilität)

Die WHO beschreibt „Niederfrequente elektrische Felder beeinflussen den menschlichen Körper genauso, wie sie jedes andere aus geladenen Teilchen bestehende Material beeinflussen. Wenn elektrische Felder auf leitfähige Materialien treffen, beeinflussen sie die räumliche Verteilung von elektrischen Ladungen auf der Materialoberfläche. Sie bewirken einen Stromfluss durch den Körper hindurch zur Erde. Niederfrequente magnetische Felder induzieren im menschlichen Körper Ströme, die auf geschlossenen Kreiswegen fließen. Die Stärke dieser Ströme hängt von der Stärke des äußeren Magnetfeldes ab. Sind diese Ströme stark genug, dann können sie Nerven und Muskeln stimulieren oder andere biologische Vorgänge beeinflussen.“^[15]

Bei der Erkenntnis der WHO „die derzeitige Kenntnislage die Existenz irgendwelcher gesundheitlichen Folgen einer Exposition durch schwache elektromagnetische Felder nicht bestätigt. Allerdings gibt es noch einige Wissenslücken bei biologischen Effekten, was weitere Forschungen nötig macht.“ ^[16] ist die Definition von „Gesundheit“ durch die WHO zu berücksichtigen „ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.“^[17] („Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.“) ^[18]

In einer Stellungnahme des deutschen Bundesamt für Strahlenschutz zu verschiedenen öffentlich diskutierten Studien, welche auf mögliche Schäden durch elektromagnetische Strahlung hinweisen, werden ausnahmslos alle Studien wegen verschiedener methodischer Fehler oder mangelnder Wiederholbarkeit der angeblichen Ergebnisse bemängelt.^[19] Gleichzeitig warnt das Bundesamt für Strahlenschutz, dass nichtionisierende Strahlung gesundheitliche Folgen haben könnte: Um möglichen gesundheitlichen Risiken vorzubeugen, empfiehlt das BfS, die persönliche Strahlenbelastung durch eigene Initiative zu minimieren.^[20][21]

Vermutete Schädlichkeit

Anhänger der These "Elektrosmog ist schädlich" vermuten, dass die im Alltag derzeit übliche elektromagnetische Strahlung sich schädlich auf den menschlichen Organismus auswirke, auch wenn die Pegel gering sind und thermische Wirkungen angesichts der geringen Energien vernachlässigbar sind. Hierfür sprächen nach deren Ansicht von unabhängigen Wissenschaftlern erstellte Studien, die mit einer bestimmten statistischen Signifikanz eine schädigende Wirkung festgestellt hätten^[22] und eine große Anzahl subjektiver Äußerungen über Befindlichkeitsstörungen.

Es wird argumentiert, dass bei vielen Technologien und Substanzen auch erst zu einem späteren Zeitpunkt ihre Schädlichkeit festgestellt wurde und daher sei auch bei elektromagnetischen Feldern Vorsicht geboten. Als Beispiele werden ionisierende Strahlungen wie Röntgenstrahlen, Radioaktivität oder bestimmte chemische Substanzen wie Asbest oder Contergan genannt. Belege für die gesundheitlichen Wirkungen beruhen vor allem auf anekdotischen Berichten.^[23]

Verneinte Schädlichkeit

Befürworter der These "Elektrosmog ist unschädlich" argumentieren, dass es nicht ausreiche, statistisch signifikante Studien anzugeben, die eine Schädigung belegen sollen. Denn auch dann, wenn der Effekt nicht existiert und alle Studien fehlerfrei sind, ist zu erwarten, dass in 5 % der Studien irrtümlich ein „statistisch signifikanter“ Effekt gefunden wird. Dazu kämen häufig Fehler im Versuchsaufbau oder bei der Datenerhebung, die einen signifikanten Effekt vortäuschten. Aussagekräftig sind nur unabhängig reproduzierbar signifikante Studien. Studien, die eine schädigende Wirkung feststellten, hätten jedoch bisher nicht reproduziert werden können oder es seien methodische oder systematische Fehler gemacht worden. Studien, die schädigende Wirkung durch Elektrosmog feststellten, seien ohne Berücksichtigung der realen Bedingungen nur im Labor oder ohne die Berücksichtigung weiterer lokaler Zusammenhänge vor Ort (beispielsweise zusätzliche Belastungen) erfolgt. Studien zeigten keinen Zusammenhang bei angeblich elektrosensiblen Personen zwischen Strahlungsexposition und Auftreten von Beschwerden (Nocebo-Effekt), zudem traten mehrfach Beschwerden auch bei neuen aber noch nicht angeschlossenen Sendemasten auf.^[24][25][26]

Subjektive Eindrücke sagen nichts über die Existenz einer Schädigung aus, da sie suggestiven Einflüssen unterliegen und deshalb nicht verwertbar sind.

Am Markt angebotene Gegenmaßnahmen

Mitunter werden sogenannte Elektrosmog- oder Handystrahlenfilter angeboten, die ins Handy eingebaut vor der Strahlung schützen sollen. Die Wirkung ist zumindest zweifelhaft, da diese "Filterung" keine geschlossene Abschirmung erzeugt. Deren Verwendung könnte den Funkkontakt des Geräts beeinträchtigen und den zwischen Mobiltelefon und Basisstation bestehenden Regelkreis stören. Als Reaktion würde das Mobilfunkgerät mit höherer Leistung senden, als ohne den "Filter" erforderlich wäre, und eine eventuelle Schädlichkeit wäre eher erhöht als verringert.

Zur Verringerung der niederfrequenten, elektrischen Wechselfelder in Wohnungen werden Netzfreischalter empfohlen. Ein solcher Schalter im Stromzähler- und Sicherungsschrank nach den Sicherungen eingebaut, trennt die Leitung in der Haus-Verteilanlage vom Stromnetz ab, solange ihr kein Strom entnommen wird, verbindet sie aber automatisch wieder, sobald ein Verbraucher eingeschaltet wird. Elektrische Kleinverbraucher (wie beispielsweise elektrische Wecker, Ladegeräte oder Geräte mit Stand-By-Funktion) können durch ihren Dauerverbrauch diese Netzfreischaltung verhindern.

Hochfrequente, elektromagnetische Wechselfelder können nur mit elektrisch leitfähigen, allseitig geschlossenen Hüllen abgeschirmt werden. Spalte oder Öffnungen verringern die Schirmdämpfung. Als Faustregel gilt, dass eine Öffnung ab einer Ausdehnung von etwa einem Zehntel der der Signalfrequenz entsprechenden Wellenlänge die Schirmung signifikant beeinträchtigt. Die Schirmwirkung nicht ferromagnetischer, metallischer Gehäuse gegen magnetische Wechselfelder beruht auf Wirbelströmen im Gehäuse, deren Magnetfeld die auftreffenden Felder teilweise kompensiert. Die Quantität der Schirmwirkung wird mit der Größe Schirmdämpfung erfasst.

Wissenschaftliche Untersuchungen

Bisher liegen keine breit anerkannten, wissenschaftlichen Beweise für die Schädlichkeit von durch Mobilfunk hervorgerufenen Elektrosmog gegenüber Menschen vor. Nachgewiesen ist bisher generell die thermische Wirkung von Hochfrequenz auf wasserhaltiges Gewebe, woran sich auch die Grenzwertfestlegungen orientieren. Alle möglichen Wirkungen auf Zellverbände und gegebenenfalls mögliche Resonanz in einzelnen Zellen harren noch der stichhaltigen Beweisführung. Alle angeblichen Wirkungen im Gehirn oder entlang der Nervenbahnen sind ebenfalls bisher ohne stichhaltige Beweisführung. Zu dem Thema Elektrosmog sind sehr viele Studien und Erhebungen erfolgt und laufen weiter. Das EMF-Portal nannte im Februar 2010 13.391 Publikationen.^[27]

In den 1990er Jahren gab es verschiedene Untersuchungen von elektromagnetischen Feldern auf die Blut-Hirn-Schranke bei Ratten mit unterschiedlichen Ergebnissen. So wurden von einer Arbeitsgruppe um die Wissenschaftler Salford und Persson verschiedene Studien veröffentlicht,^[28][29] die bereits bei einer SAR von 0,002 W/kg (1/1000 des heutigen Grenzwertes) gehäuft abnormale Nervenzellen festgestellt haben. Dieser Effekt wurde bis zu einer SAR von 0,2 W/kg stärker, weitere Erhöhungen waren dagegen wirkungslos. Von dem BfS wird die Studie vor allem für die subjektive Kategorisierung der Ergebnisse in keine, wenig und viele abnormale Zellen kritisiert. Ebenso wird die indirekte Messmethode der SAR kritisiert. Salford selbst konnte die Ergebnisse dieser Studie bisher nicht reproduzieren.^[30]

Eine ähnliche Studie von 1997^[31] zeigte hingegen bei 0,3 und 1,5 W/kg keinen signifikanten Anstieg, sondern erst bei 7,5 W/kg, also weit über dem Grenzwert. Auch eine japanische Untersuchung^[32] kommt auf keinerlei signifikanten Anstieg bei 2 W/kg. Eine australische Studie^[33] konnte keinen Zusammenhang zwischen der SAR und den Folgen feststellen.

In der sogenannten Naila-Studie^[22] wurde untersucht, ob ein zahlenmäßiger Zusammenhang zwischen der Nähe zu einem Mobilfunksender und der Zahl der Krebserkrankungen in einer Region festzustellen ist. Hierbei war eine deutliche Zunahme bei der Gruppe in einem Umkreis von weniger als 400 m gegenüber der Vergleichsgruppe außerhalb dieses Bereiches festzustellen. Vom BfS wird diese Studie vor allem dafür kritisiert, dass sie Felder und Erkrankungen als Ursache und Wirkung definiert, ohne zu prüfen, ob überhaupt ein Zusammenhang besteht (cum hoc ergo propter hoc).^[34] Dazu werden weitere Schwächen benannt wie etwa, dass die Gesamtzahl der Krebserkrankungen deutlich geringer ist, als zu erwarten wäre und dass die Einordnung in nah und fern zu ungenau sei.

Die REFLEX-Studie hatte zunächst scheinbar gezeigt, dass bei extrem starken Feldern ein reproduzierbarer Zusammenhang zwischen alltäglicher, elektromagnetischer Strahlung und Zellschädigungen bestehen kann.^[35] Diese Laborergebnisse ließen, selbst wenn sie wahr gewesen wären, keinen Schluss auf Krankheiten zu, die durch derartige Strahlung hervorgerufen werden.^[36] Die Reflex-Studie wird inzwischen laut Medienberichten hinsichtlich angeblich festgestellter Strangbrüche im Erbgut als ungültig betrachtet, da Laborergebnisse offenbar von einer Mitarbeiterin bewusst gefälscht worden sind.^[37]

Eine kontrollierte Doppelblind-Studie über Wirkungen von GSM-Mobilfunksignalen auf Menschen wurde 2007 veröffentlicht. Wissenschaftler der Wayne State University & Uppsala University, USA und des schwedischen Karolinska Institutet fanden nach dreistündiger Mobiltelefon-typischer Bestrahlung des Kopfes unter anderem mit Elektroenzephalografie ein gestörtes Schlafverhalten bei einer signifikant hohen Anzahl der Probanden. Die Kontrollgruppe wurde einer scheinbaren Bestrahlung (ohne GSM-Mobilfunksignale) ausgesetzt. Die Gruppenzuordnung (echte/scheinbare Bestrahlung) wurde von den Probanden nur mit Zufallswahrscheinlichkeit erraten. Verwendet wurde ein GSM-Signal von 884 MHz mit gemitteltem SAR-Wert von 1,4 W/kg. Ausgewertet wurden von den Probanden berichtete Beobachtungen und neurophysiologische Messdaten.^[38]

Im Jänner 2008 wurde in Österreich die Umweltepidemiologische Untersuchung zur Krebsinzidenz in den Gemeinden Hausmannsstätten und Vasoldsberg von der Salzburger Landessanitätsdirektion veröffentlicht.^[39] Auslöser zur Studie war die Beobachtung einer Häufung von Krebsfällen in den genannten Gemeinden. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass ein erhöhtes Krebsrisiko in der Nähe eines einzigen Mobilfunksenders der damaligen Firma Mobilkom Austria vorliege und führte eine signifikant erhöhte Krebsrate von Anrainern auf die angeblich von 1984 bis 1997 in Hausmannstätten betriebene Mobilfunksendeanlage im C-Netz zurück. Im Februar 2008 stellte sich heraus, dass für diesen Zeitraum kein C-Netz-Mobilfunksender am fraglichen Standort existierte.^[40] Die Mobilkom Austria legte in einem Gerichtsprozess gegen den Urheber der Studie neben Luftbildern aus 1989 vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen, auf denen am fraglichen Standort kein Sendemast erkennbar ist, die amtliche Chronologie des Wählamts vor, aus der auch hervorgeht, dass am Standort in jenem Zeitbereich kein Mobilfunksender betrieben wurde.^[41] Die Studie wurde im November 2008 zurückgezogen.^[42]

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stuft Handystrahlung als „möglicherweise krebserregend“ ein.^[43][44] Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der WHO verweist dabei auf eine Studie aus dem Jahr 2004, die bei intensiver Nutzung von Mobiltelefonen ein um 40 % erhöhtes Risiko für die Entstehung eines Glioms ermittelte.^[45][46]

Literatur

• Andras Varga: Grundlage des Elektrosmogs in Bildern. Messung, Berechnung, biologische Auswertung. Umwelt und Medizin, Heidelberg 2002, ISBN 3-00-009180-7.
• Norbert Leitgeb: Machen elektromagnetische Felder krank? - Strahlen, Wellen, Felder und ihre Auswirkungen auf unsere Gesundheit. 3. Auflage. Springer, Wien 2000, ISBN 3-211-83420-6.

Weblinks

• Bundesamt für Strahlenschutz: Wirkungen elektromagnetischer Felder
• Schweizer Bundesamt für Umwelt: Elektrosmog
• Krank durch Handystrahlung? Sendungs-Skript des WDR-Magazins Quarks&Co. mit einer allgemeinverständlichen Zusammenfassung zum Thema Risiken des Mobilfunks
• Streit um Krebsstudie von Salzburger Mobilfunkgegner
• Elektromagnetische Felder im Alltag (pdf-Datei, 16 MB)
• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung: Beeinflussung von Implantaten durch elektromagnetische Felder (pdf-Datei, 1,6 MB)
• Schweizerische Eidgenossenschaft: Hochfrequente Strahlung und Gesundheit
• Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit: Informationen zu Mobilfunk und elektromagnetischen Feldern; Grenzwerte, Empfehlungen von Expertenkommissionen und Forschungsprogramme
• Bayerisches Landesamt für Umwelt:Schirmung elektromagnetischer Wellen im persönlichen Umfeld - Elektrosmog, 2008, ISBN 978-3-940009-26-5, pdf-Datei 1,1 MB,
• Elektrosmoginfo, private Website

Einzelnachweise